ETERNEDILE BOLOGNA

Candi - voto 5 – (7pti, -, 2/3, 1/3) – Aveva iniziato tanto male da essere tolto per manifesta confusione adolescenziale. Bravo poi a cercare di fare la voce grossa anche nel disastro del secondo tempo, a prova di attributi comunque interessanti. Poi la bua, brutta.
Montano - voto 4,5 – (1pt, 1/2, 0/2, 0/3) - Si ritrova su un pedalò in mezzo alla tempesta, e non capisce bene che deve adeguarsi alla situazione. Attacca come suo solito, ma senza avere la minima idea di dove andare a sbattere la testa.
Raucci - voto 5 – (0pti, 0/2, 0/1, 0/1) – Si prosciuga a difendere sugli altrui registi, ma non riesce a trovare contromosse adeguate. Per cui la quale, sono 5 falli in poco tempo e saluti.
Quaglia - voto 5 – (0pti, -, -, 0/2) – Pare, di fatto, roba che i suoi denti non sono in grado di tritare e digerire.
Daniel - voto 4,5 – (6pti, 2/2, 2/5, 0/1) – Non si connette alla partita, ciondolando in deshabillè e concedendo davvero qualsiasi cosa. Non riappare nella ripresa.
Sorrentino - voto 5 – (7pti, 1/1, 3/3, 0/1) - Stordito nel primo passaggio di campo, è poi sua l’unica fiammata della partita, per l’effimera illusione di poterla riaggiustare. Ma dura davvero poco.
Campogrande - voto 6 – (2pti, -, 1/3, 0/1) - Se non altro sfrutta l’occasione per fare minuti ed esperienza, mettendo comunque una grinta che non è, insomma, che i titolari abbiano tirato fuori.
Lamma - voto 6 – (3pti, -, -, 1/1) – L’ex ex prova a riaddrizzare cose iniziate malissimo. Mette una tripla, poi è chiaro fin da subito che sarebbe servito Curry, mica Lamma.
Carraretto - voto 4,5 – (3pti, -, -, 1/5) - Gara di totale mancanza al tiro, in una serata dove peraltro sarebbe servito fare difesa e un sacco di altre cose. Si adegua al disastro.
Italiano - voto 5,5 – (14pti, 5/6, 3/5, 1/4) – Qualcosa lo fa, davanti, ma è tra i tanti che, dietro, gioca come se si trattasse di una serata di Telepass non funzionante (23-46, alla fine, i rimbalzi).
Amoroso - voto 4 – (2pti, -, 1/3, 0/2) - Come non volesse sporcarsi le mani a difendere, da quelle parti gli passa davanti (e dietro) di tutto. Fin troppo.


DE LONGHI TREVISO

Fantinelli - voto 7 – (10pti, 1/1, 3/6, 1/2) – La squadra va come il classico orologio svizzero: 7 assist, e fin troppa facilità nel superare le prime linee difensive altrui.
Abbott - voto 7 – (11pti, 2/4, 3/4, 1/2) – Se la spassa aspettando che la palla gli arrivi, senza chiedere altro.
Fabi - voto 7 – (8pti, 1/1, 2/3, 1/3) – Fa muovere la palla e risponde se c’è bisogno di altro.
Powell - voto 9 – (32pti, 4/5, 11/12, 2/4) – Fin troppo facile (in 26’ giocati!), contro gente che nemmeno ci prova, a tenerlo lontano dal canestro. Imbarazzante superiorità.
Ancellotti - voto 6,5 – (4pti, -, 2/4, -) – I falli lo escludono dalla vendemmia.
Moretti - voto 6 – (4pti, 1/4, 0/1, 1/1) – Resta più che altro a guardare.
Negri - voto 6,5 – (6pti, 1/1, 1/1, 1/3) – Ci mette solidità.
Rinaldi - voto 7,5 – (5pti, 1/2, 2/6, -) – Dominante nella zona del canestro, prendendo qualsiasi cosa (10 rimbalzi) e smazzolando assist (7) che non possono essere solo figli di rilevatori, diciamo, molto benevoli.
Malbasa - voto 6 – (10pti, -, 5/8, 0/1) – Fumoso, ma gli arriva tanta roba.
Busetto - voto NG – (0pti, -, -, 0/1)
Gatto - voto NG – (0pti, -, 0/1, -)
De Zardo - voto NG – (0pti, -, 0/3, -)
DE LONGHI TREVISO - ETERNEDILE 90-45
PESARO - FORTITUDO SUPERCOPPA 2001, PAGELLE E STATISTICHE